8月27日讯 《曼彻斯特晚报》撰文谈到曼联左后卫引援论题，文章标明，曼联追逐巴尔德存在必定危险，求稳的做法是寻求卡迪奥卢。

曼联的转会窗运作首要环绕中场重组打开，安德雷·桑托斯和蒂莱曼斯在七月的同一周加盟，随后曼联又在本周二签下巴莱巴，然后完结了中场重建。在转会窗封闭前不到一周的时刻里，沙龙仍有时机完结其他重要引援。

引入一名新左后卫一直是整个转会窗期间的优先事项，卢克·肖上赛季的体现极为超卓，打满了每一场英超，但考虑到本赛季路程愈加密布，且卢克·肖已步入职业生涯后期，曼联有必要着眼于未来。

纽卡的刘易斯·霍尔是曼联的长时刻方针，但鉴于纽卡本年阅历了一波归队潮，他不太或许在关窗前归队，估计曼联明年会从头对霍尔发生爱好。

不过，不管着眼于本赛季仍是久远未来，曼联仍然需求一名左后卫。现在，曼联重视的焦点首要会集在两名球员身上，巴萨的巴尔德和布莱顿的卡迪奥卢。曼联对巴尔德很感爱好，而巴萨方面为出售他开出了3000万镑的要价，且无意承受租赁买卖。

与此同时，据报道，曼联也对卡迪奥卢青睐有加，在曼联权衡各种挑选之际，曼晚对巴尔德和卡迪奥卢进行了比照剖析，以讨论沙龙应签下哪位球员。

首先是两人上赛季进场时刻的差异，卡迪奥卢在英超的进场时刻高达3134分钟，而巴尔德在西甲的进场时刻仅为1878分钟。上赛季，巴尔德因伤缺席了巴萨的10场竞赛，而卡迪奥卢则未缺席任何一场布莱顿的竞赛。

在防卫端，两人的体现难分伯仲。卡迪奥卢在阻拦方面体现超卓，场均阻拦0.7次，而巴尔德为0.2次。卡迪奥卢的场均突围数也相当可观，到达2.2次，巴尔德则为0.9次。比较卡迪奥卢（场均被过1次），巴尔德在防卫中极少被对手过掉（场均被过0.3次）。此外，他在制作对手越位方面的数据也更高（每90分钟0.7次对0.1次）。

在进攻端，巴尔德更具优势，他上赛季在联赛贡献了两次助攻，而卡迪奥卢则没有助攻入账。他在要害传球（0.8次对0.6次）和过人（0.8次对0.3次）方面也抢先于卡迪奥卢，不过，卡迪奥卢的场均射门次数更多（0.8次对0.4次）。

巴尔德的传球数据也优于卡迪奥卢，不管是传球次数（42.6次对36.9次）仍是传球成功率（91.8%对85.6%），他都占有优势。当然，巴尔德效能的巴萨在控球方面占有主导地位。

尽管如此，卡迪奥卢的场均传中次数（0.6次对0.2次）和长传测验次数（1.2次对0.5次）仍高于巴尔德，这或许能解释为何他的传球数据差劲于巴尔德，究竟长传更简单导致球权丢掉。

在当前转会窗阶段，引入巴尔德存在必定危险，弗里克标明球员仍爱着巴萨，这一言辞标明他在巴萨过得很高兴，但他或许觉得像曼联这样的沙龙能供给更多时机。巴尔德彻底有或许被压服留在巴萨，假如曼联固执全力追逐他，终究或许会竹篮打水一场空。

至于卡迪奥卢，他比巴尔德年长四岁，且球风好像更为全面，从数据上看，巴尔德确真实多项要害指标上抢先，但并未展现出压倒这位土耳其国脚的绝对优势。此外，还需考虑到这两位后卫所效能的球队，巴萨的控球与主导权一般优于布莱顿，巴尔德在进攻数据上理应占有优势。

正因如此，求稳的做法是转而寻求卡迪奥卢，签下一位更全面且加盟志愿或许更高的球员。不过，巴尔德未来极有或许生长为一名尖端球员，他的潜力众所周知，因而即使曼联挑选引入他，也无可厚非。