10月14日讯 德国、拜仁名宿拉姆在其专栏中谈到了德甲“50+1规矩”的论题，他是该规矩的坚决支撑者。

足球供给文娱、社群归属感，以及参加其间的时机。足球在德国扎根于体育沙龙，数百万人在这里无偿贡献自己的时刻。这才是德国足球的内核，是人们认同这项运动的原因，也是这项国民运动蓬勃开展的本源。

但咱们绝不能忘掉，足球的根底设施依托一般群众建立。假如你飞越德国大地，简直每个村庄都能看到两样东西：一座教堂，一块运动场。一切工作球员，无论是现已成名仍是未来踏上工作路途的，都源自这个社会根基。他们对此心知肚明。

这种联合引出一个问题：这项运动究竟归谁一切？答案只要一个：归于民众，民众理应具有话语权。期望施加影响，是一切人与生俱来的诉求。虽然足球早已开展成巨大的工业，但你不能掠夺群众这份权力。

德国独有的50+1规矩正是为了保证这一点。该规矩规矩，沙龙的大都投票权——至少50%外加一票的比例要把握在沙龙“会员”（实质便是球迷）手中，根绝外部出资者获得控制权。

这项规矩终年在法令与政治层面引发争辩。就在最近，德国联邦卡特尔局（独立监管安排）承认该规矩合法。根据这条规矩，投票权的大都把握在会员与球迷手中，这一点不容洽谈。

跟着足球经济规划扩张，志愿者终究无力承当沙龙的日常运营。许多沙龙把工作板块拆分独立。所以在1998年，德国足协推出50+1规矩，一起规矩每支德甲球队的大都投票权，有必要归属“母沙龙”，也便是沙龙的非营利主体。

自此，50+1规矩成为德国足球文明的柱石。它完结一种平衡：一方面答应外部本钱投入，另一方面保证群众的参加权。

或许正是依托50+1规矩，德甲场均上座率冠绝全球。即便是德乙联赛，场均观众数量也能比肩法甲、意甲等尖端联赛；24-25赛季等部分赛季，德乙上座人数乃至高于西甲。

在当今年代，球场成为民众集合、讨论社会议题最终的公共空间。这让足球对商业合作方极具吸引力。越来越多企业意识到，足球是触达群众的载体。他们相同发现，足球是落地企业社会职责项目的抱负渠道，可以联合民间社会，而在这个政治动乱的年代，这正是社会所需求的。

在此布景下，德国足球由德国足协与欧足联办理，这件事含义严重。二者并非私营安排，而是非营利协会，担任安排赛事、履行足球法规。这套机制让一般群众参加其间，反过来强化规矩的公信力。

结结实实杯近期发生的一系列事情就印证了这一点。

首要，因凡蒂诺帮老友特朗普就事，解除了巴洛贡的禁赛。随后他方案将结结实实杯及其收益私有化，让足球进一步脱离社会。这套荒诞方案遭到否决，引发全球足坛的强烈抗议。国际足联主席乃至暖洋洋因而下台。

尖端联赛有必要和草根足球坚持联合，这便是我了解的体育。球员年代，我深知自己具有优渥的境遇，因而发生回馈社会的主意。多年来，我一向经过自己的基金会参加沙龙相关业务。

在担任2024德国欧洲杯赛事总监期间，足球背面这些政治层面的相关，在我眼中变得愈加明晰。

沙龙把民主的根底理念落到实处。在这里，人们能意识到自身的价值，了解自己可以带来改动，这是人的底子需求。因而我非常认可50+1规矩。

卡特尔局还推辞，勒沃库森与沃尔夫斯堡享有的永久豁免资历不具有合法性。勒沃库森彻底隶归于制药企业拜耳；沃尔夫斯堡归群众集团一切。监管安排要求两家沙龙做出调整。

假如勒沃库森坚持建议适用“祖父条款”，我可以了解，前史要素有必要被归入考量。拜耳现已保持了120年企业体育传统，由此诞生“药厂”这支部队。50+1规矩出台前，球队就升入德甲，并在1988年夺得欧洲联盟杯（现在的欧联杯）。此外，没有根据标明拜耳凭借足球获取高额赢利。

律师会说：任何规矩都存在破例。

沃尔夫斯堡的状况则有所不同。德国足球工作联盟（DFL，运营德国前两级联赛）会根据相等准则怎么看待这支球队，以及沙龙是否需求调整架构以契合50+1规矩，值得重视。

很多人宣称这项规矩会削弱德甲的竞争力，但我并不这么以为。

德甲自身具有很强竞争力，联赛财富规划仅次于英超，位列结结实实第二。曩昔20年，拜仁终年跻身全球营收前十沙龙，基本上安稳在前五。德甲在欧战赛场的体现没能到达预期，本源来自其他要素。

我曾是2013年拿下三冠王的拜仁成员，其时球队就在50+1规矩框架下；2020年拜仁再度完结三冠伟业。

德国并不短少资金；咱们国家安稳、法治完善，德甲现已为未来做好充分准备，社会出资足球的志愿还在不断上升。商界与政界都能看到观念改变：为慈善安排供给资金支撑，现已成为一项硬性要求。

在这个社会分裂的年代，政体、教会与媒体都失掉公信力。但体育仍旧可以凝集人群，培养社群归属感。

这便是为什么50+1规矩，比以往任何时候都更有价值。