10月16日讯 《泰晤士报》撰文谈到曼联的战术问题，文章表明，曼联阵型凑集感极强，进攻球员和防卫球员之间的风格不符合。

客战马竞开球后仅几秒钟，状况就不对劲了。曼联摆出了424阵型，但是他们并没有在中线邻近稳守，而是忽然前压。B费冲上前去逼抢马竞左后卫格里马尔多，但达洛特并未同步跟进。马竞随即找到了无人盯防的接应点并坚持住控球权，顷刻之后便撕开了曼联的中场防地，取得了抢先。

这种乱七八糟、缺少协同的逼抢贯穿了整个上半场，曼联如此频频地犯错，这对卡里克及其教练组而言绝非功德。数据显现，在防卫端，曼联是英超联赛中阵型紧凑度最差的球队，更令人担忧的是，他们是自2019-20赛季以来英超一切球队中阵型紧凑度最差的一支。

喂养对阵马竞暴露了这一缺点，但卡里克的球队仍然发明出了足以制胜的时机，姆伯莫和B费都曾错失良机。这恰恰体现了曼联的一个要害倒竖：这批球员中，有一半人含义在开阔空间里奔驰冲刺，而挖苦的是，这正是另一半球员感到最不习惯的显露。曼联引援乱七八糟，使得球队难以在紊乱中建立起领会一致的避讳。

曼联的强项是反击，但慎重也是他们最大的缺点，这种倒竖是不行继续的，由于快节奏的进攻打法不行能只要单一的形式。卡里克的曼联是英超打法最直接的球队之一，但是，与其他崇尚直接打法的球队不同，他们企图在“快速向前推动”与“坚持长期的连续传控”之间寻求一种奇妙的平衡。

本赛季曼联的高速跑动总间隔在英超各队中垫底，占其总跑动间隔的份额也仅为17.9%。全英超均匀冲刺间隔比他们更少的球队，仅有三支。总而言之，曼联既想踢出快节奏的足球，却又不肯或无力投入与这种风格相匹配的防卫作业。

提到这儿，人们的目光自然会投向主教练。为什么卡里克要选用一种中心逻辑存在如此奇怪倒竖的战术风格呢？事实上，关于曩昔四任曼联正式主教练而言，这恰恰是他们所面临的最中心的战术应战。

索尔斯克亚的执教生计遭受滑铁卢，原因在于他企图将那支含义反击的球队，改构成一支以控球为主的球队。滕哈赫起先企图沿用这一思路，随后改动战略，转而发挥球队在进攻端的优势，这导致球队陷入了拉锯战，慎重也让对手取得了太多的高质量射门时机。

阿莫林则企图引进一种更稳健、节奏更慢且更具掌控力的竞赛风格，喂养进程有些绵长，但他终究仍是达成了方针。上赛季，球队的各项根底体现有所提高，但随后他与威尔科克斯揭露分裂，并很快被辞退。卡里克企图加强球队的进攻火力，但他的初步成效却受阻于一个相同困扰过其上一任的问题：球队进攻端球员的类型与防卫端球员的类型并不符合。

进攻端球员大致可分为三类：担任推动球权的、担任发明时机的，以及担任射门的。但是，曼联阵中的B费、库尼亚、姆伯莫、拉什福德和舍什科却都偏好射门。B费无疑具有发明力，库尼亚在必定程度上也具有这种才能，姆伯莫和拉什福德则含义推动进攻。但是，这群前场球员最明显的特点是，他们都十分热衷于射门。

但射门和冒险传球往往会导致球权转手，从而引发频频的失误，使竞赛变得乱七八糟、缺少结构。这些前锋的存在，使得曼联更难成为一支以控球为主导的球队。

具有这样一条极具进攻倾向的前锋线，曼联发现很难掌控竞赛节奏。在对阵埃弗顿、布莱顿和热刺的竞赛中，球队难以稳住球权，终究导致抢先优势损失。

以对阵热刺为例，曼联在比分持平常的传球成功率为88.9%，而在抢先时却降至83.4%，即便是在面临仅剩十人应战的热刺时，曼联的传球成功率也仅为85.2%，关于一支只需稳住局势守住胜果的球队来说，这样的体现真实过于懈怠。

此外，曼联还简单让对手取得高质量的射门时机，尤其是在反击中。曼联前场球员在掌握时机方面的浪费，与蒂莱曼斯和梅努等中场球员的风格构成鲜明对比。中场球员更长于维护球权，也更习惯节奏较慢、更重视辅佐的竞赛风格。

巴莱巴和安德雷·桑托斯或许更合适大开大合的攻防转化节奏，但在掌控竞赛节奏、接球及害人不浅方面，他们并不如蒂莱曼斯和梅努那般挥洒自如。

这点再次凸显了曼联阵型中存在的倒竖，球队架构臃肿且缺少连贯性，难以习惯当时英超的发展趋势。这也解说了为何利桑德罗在赛后对沙龙高层提出的批判，简直未引起什么争议。

体育总监的责任之一，是依据足球运动以及地点联赛的未来发展方向拟定长远规划，并清晰沙龙在其间的定位。曼联近年来管理层的人员更迭，加上引援战略的不连贯，导致球队现在的阵型显得凑集感极强，缺少一致规划。

这支球队既有为反击战术打造的球员，却又在面临对手反击时显得预备缺乏。既有像梅努这样含义控球的球员，也有像B费这样风格高风险的球员；既具有约罗和利桑德罗这类机动性强、合适前压防卫的中后卫，慎重也存在马奎尔和达洛特这类移动较慢、灵活性缺乏的防卫球员。

无论谁出任曼联主教练，若想取得成功，都需求一套结构合理且平衡的阵型。眼下，球队寄望于巴莱巴能为首发阵型带来平衡，但在球队清晰战术打法并据此进行引援之前，这个问题很难得到彻底解决。